John Chow é O Cara!
John Chow é um blogueiro que está ganhando bem, talvez o suficiente pra viver de um blog. Ele conta em seu blog que ganhou US$ 355 em setembro, US$ 1362 em outubro e US$ 2140 em novembro. Mas John é um sujeito caridoso e ele escreveu que nunca foi sua intenção fazer dinheiro com o blog:
I have decided to donate the income from the blog to my church and other charities. John Chow dot Com is my personal blog and making a profit from it just seems strange to me. Please note, I am not downing anyone who makes money off his or her personal blog - I think that is great.
Então, ele doou US$ 2000 para instituições de caridade e igrejas, para ajudar as pessoas e promover o natal de centenas de pobres.
Assim como o Rafael, não sei o que dizer. Achei que não existissem pessoas assim no mundo. A minha hipocrisia não me permitiria fazer isso com o meu dinheiro.
A atitude de John Chow foi bonita, digna de um louco! 
Se todos fossem iguais a ele, nosso mundo seria melhor. Ou não? Disse o Rafael na resposta de um comentário que eu coloquei no site dele:
Trabalhamos e temos uma recompensa que é o dinheiro com a qual conseguimos as coisas.
É uma lógica totalmente capitalista e é corretíssima dentro do nosso sistema. Mas será que é certa? Será que podemos/devemos ser diferentes de todo o resto da sociedade?
Technorati Tags: capitalismo, sociedade, hipocrisia, dinheiro, caridade
Compare Preços de: livros sobre filosofia, livros de auto-ajuda, DVDs do RBD, roupas emo, besta leve
A lógica do trabalho é majoritariamente capitalista, mas tem algumas origens que ultrapassam esse sistema.
Na minha opinião, assistencialismo de “dar dinheiro” não é a melhor solução.
Você tem que dar condições de trabalho, e não apenas o tipo de trabalho que proporciona dinheiro que por sua vez proporciona bens de consumo, mas também mostrar que ainda é possível uma certa auto-suficiência, onde você planta alguns alimentos, entre outras coisas.
A idéia de “recompensa pelo trabalho”, nos moldes atuais, é muito distorcida. Principalmente porque as pessoas tendem a valorizar mais o trabalho intelectual que o trabalho manual, o que gera toda aquele cíclo de exploração que conhecemos (com seu dinheiro de “desenvolvedor” você compra roupas e calçados feitos em regime de exploração pela C&A e Nike por exemplo, ou alimentos onde os verdadeiros produtores (quem planta e colhe, não quem tem os meios de produção) recebem uma ninharia.
Ajudar é louvável, mas não é a solução mais inteligente. É colocar um band-aid após amputar a perna.
Ei, Tiago… que tal dar uma melhorada nesse campo de comentário? Queria colocar uns links, dar ênfase, mas não sei se é permitido (e como não tem como ver antes de enviar, não testei).
Abraços
Não fica só na lógica capitalista. Vai além, atinge até a questão do instinto e das leis da física.
Ação e reação: quando você faz qualquer coisa sabe que haverá uma reação.
Para mim o mundo está bom do jeito que está. Não poderia estar melhor!
Acredito que o problema não seja bem esse.
Existem pessoas que não possuem dinheiro na quantidade ideal para se viver com dignidade e se aproveitam de situações como esta pra conseguir uma quantia a mais, já que, para estas pessoas, todo o dinheiro que está disponivel,desde que não seja por meios ilícitos, virá de bom grado. No entanto existem pessoas, as quais podemos considerar ricas, e que mesmo assim permanecem com suas ganâncias e ambições, tirando dinheiro de tudo e de todos como se o mesmo fizesse falta, enquantos muitos não o têm!
Abraços.
devemos lutar para q as coisas sejam boas para nós ou para um grupo?
não penso q dar dinheiro seja a solução, é preciso criar oportunidades, mas isso leva tempo.
não deveriamos nos contentar com o nosso mundo bom.
se alguem tem q mudar td isso são os pagadores d impostos, q tem q começar a cobrar do seu governo melhorias.
se vc tem condições de pagar uma boa escola para os seus filhos deve cobrar para q o estado possibilite estudo ao filho da sua empregada.
nós q temos conhecimento suficiente é q deveriamos nos conscientizar e cobrar melhorias para os q não tem esse conhecimento.
temos apenas q parar d ser egocêntricos e pensar m ais no coletivo ;]
Concordo com o John. Escrevi sobre essa “necessidade” de ter dinheiro só por ter aqui (num post que gerou 22 comentários até agora… hehehe)
Acho que você tá certo, Renato, a idéia de dar dinheiro não é a melhor. Mas veja que a perna já foi amputada… Então o cara tem a chance de colocar um band-aid na perna amputada dos outros ou numa espinha sua; achei o ato dele muito interessante, e promove o natal de muita gente, o que tem bastante valor.
Você tem razão em querer mudar a lógica pela raiz, essa é a minha meta. Será que conseguiremos chegar lá? E como?
Eu acho que isso é um instinto porque essa lógica já está dentro de nós, Rafael. Eu não acho que a gente precise ser assim. Talvez a gente tenha que ser assim agora porque já estamos viciados nesse “mal vicioso”, com essa exploração do homem pelo homem, com o egoísmo, com a lei da selva, com o “salve-se quem puder”. Mas “bem” e “mal” são relativos… Eu mesmo não doaria meu dinheiro.
Fugindo um pouco do assunto, gostaria de sugerir um formato diferente ao site. Não em substituição, talvez, mas em adição.
Para mim, não é totalmente coerente falar contra o “mal vicioso”, “senhor Capitalismo”, dominação, exploração, ad infinitum… tendo duas pessoas escrevendo, o resto lendo e, embora estes últimos criando um debate em comentários, servindo apenas como “complemento” a um texto inicial.
Em um primeiro momento, um blog poderia ser o melhor formato. Hoje, tenho dúvida se não seria melhor um formato mais “debate”, alá fórum, para esse tipo de discussão poder durar mais e não ser interrompida por novos posts.
Hummm… agora que reparei ali em baixo… Legal
Eu acho que você tem toda razão quanto ao formato do site, porque o nosso objetivo é criar discussões mesmo e não escrever “artigos”. Eu não tinha pensado na idéia de fazer um fórum, mas é interessante.
De qualquer maneira, eu acho legal o blog também, onde a gente posta pequenos textos imparciais com perguntas, para serem respondidas nos comentários; e sempre há uma pergunta nova que você acompanha por um feed e então participa da discussão. Talvez um plug-in de acompanhamento de comentários seja interessante…
É porque eu coloquei agora…
por favor, não nos vejam como ditadores, mas como “sugestores”.
creio que um blog seja mais organizado que um forum e podemos ir “encaminhando” discussões propondo temas com artigos, o que já dá tbm uma noção do assunto aos leitores, que assim poderão discutir com maior conhecimento a respeito.
sintam-se a vontade para nos mandar um e-mail ou sugerir um tema embaixo dos artigos ;}
Tiago: sim, acho interessante o blog, e além dele um “fórum” que não seja um nos moldes phpbb, padrãozinho. Minha idéia é: mais ou menos como é aqui, alguém criará a idéia inicial (que é o tópico inicial), e embaixo (não como comentários, mas como tópicos envolvidos) outras pessoas debatem. A diferença? Qualquer um se torna agente direto da redação, explicitando a liberdade chamado de “fórum” e não de “blog”.
Carol: O que é isso, companheiro? Opz, companheira
De modo algum considero vocês ditadores, embora eu discorde da idéia de que um blog é mais organizado. Entenda minha resposta ao Tiago como uma resposta a noção de encaminhador, também. A diferença é que todos seriam “encaminhadores”, ALÉM de haver o espaço de blog de vocês.
[…] Daí o que se faz ou não com o dinheiro que se recebe é da conta de cada um. Afinal, nenhuma administração é possível se baseada na coletividade. […]
[…] Culpa de quem? Dos políticos, como sempre! Em países com bons representantes do povo, como nos Estados Unidos, os probloggers conseguem um rendimento muito melhor graças a essa facilidade dos paraquedistas de acessarem seus sites. […]