Pena de morte
Quem é o verdadeiro monstro, o ex-ditador ou republicano??
Madrugada de 30 de dezembro de 2006. Pleno século XXI. Um homem é enforcado em praça pública, com direito a cobertura televisiva. O carrasco? A “nação da liberdade”.
Há um tempo atrás se falava em algo chamado Direitos Humanos, coisa que foi completamente esquecida devido ao controle americano sobre as Nações Unidas e as diversas comunidades no Orkut que menosprezam a Declaração.
No artigo terceiro, lê-se:
Todo indivíduo tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal.
Claro que o ex-líder sunita merecia ter sido punido, mas que tal uma punição que contribuisse com o crescimento do Iraque como utilizar a fortuna dele para melhorar o país, investir na economia e infra-estrutura, em vez de um enforcamento em praça pública, à lá século XVIII, hein??
Ou talvez, Freud diria, o senhor Bush apenas possui uma patológica necessidade de se impor frente aos que considera concorrentes, utilizando de força bruta e chocando possíveis-novos-inimigos, para que estes não se atrevam a contestar seu poder de fogo.
A pena de morte realmente leva a algum lugar? Ou será apenas um retrocesso?? De que terá adiantado matar Saddam? Isso apenas dará piedade à sua imagem, fazendo com que se esqueçam dos xiitas mortos por ele. Mesmo que a invasão do Iraque tenha causado a morte de muitos mais civís, não há como considerar qualquer dos lados inocente. Resta-nos apenas esperar que nas próximas eleições, o povo americano escolha alguém menos passional.
Technorati Tags: Iraque, forca, Bush, direitos humanos, Saddam Hussein, psicose, carnificina, Freud
Compare Preços de: lugar no céu, almas humanas, fantasias de carnaval, dinheiro falsificado, pacotes turísticos, harry potter
Ridículo…
Não é necessidade só do Bush, mas de muitos poderosos que querem mostrar que têm poder. Matar Saddam não serve pra nada…
E depois que o Iraque era MUITO melhor com ele!
Como anda o Iraque
Eu discordo…
Acho pena de morte algo totalmente errado, mas acho que o caso do Saddam é uma exceção:
Ele não defendia a pena de morte, até mesmo sem julgamento? Provou do próprio veneno…
Vingança, pra que? E pra que serve matá-lo? Assim ele só se torna um mártir da causa dos seus seguidores… Ele cometeu muitos crimes e deveria pagar numa prisão perpétua, nos Estados Unidos, comendo McDonalds todo dia. A morte não serve pra nada! Não vejo sentido na pena de morte.
Concordo com a Bia Kunze…
acho boa a sugestão do tiago
Para mim foi somente a justiça dos vitoriosos, Saddam foi um espólio de guerra, só faltou enfiarem a cabeça dele em um mastro e colocar no times square.
A idéia de levar a democracia para o povo iraquiano foi uma mentira muito bem arquitetada, fundamentada ideologicamente pela extrema-direita religiosa e pela casta militar americana e com motivos muito mais pragmáticos da industria petrolifica global.
Dêem uma lida: http://subversivos.libertar.org/
[…] É incrível o poder estado-unidense. Todos nós nos curvemos ao presidente Bush: ele é dono do mundo. Se fosse qualquer outro país a criar uma prisão onde violam-se direitos humanos e a Convenção de Genebra, desrespeitando o que a ONU pede e fazendo o que o mundo inteiro desaprova, é claro que um país de primeiro mundo o atacaria, dominaria todos os seus recursos naturais e enforcaria seu presidente. E faria isso só por uma suspeita. […]
[…] A ONU dobra previsão de aumento de temperatura e enquanto isso os sábios donos do mundo continuam não estando nem aí pro fim do mundo e continuam com a poluição e devastação em massa. E com os outros poderosos não é diferente. […]
[…] Bush, num ato digno de sua estupidez, invadir o país caribenho para “libertar o povo” das garras cruéis do socialismo? E, […]
[…] maioridade penal é um assunto tão polêmico quanto a pena de morte. O Melo, do Verdade Absoluta, certa vez gerou uma discussão muito interessante no blog dele […]