O Sonho de Bolívar
“O novo mundo deve estar constituído por nações livres e independentes, unidas entre si por um corpo de leis em comum que regulem seus relacionamentos externos”
O sonho de Bolívar não foi implementado no século XIX, mas agora está de volta nas idéias de alguns poucos que fazem dele seu exemplo na busca pela libertação da América Latina. O presidente venezuelano Hugo Chávez é um destes poucos, que entra na luta contra - em suas palavras - “a pretensão hegemônica do imperialismo norte-americano que põe em risco a própria sobrevivência da espécie humana.”
Porém, Hugo Chávez não é nenhum “super herói”. Para conseguir executar seu plano de implementação do socialismo e nacionalização dos recursos naturais da Venezuela, ele está se tornando um ditador. No início desse ano, solicitou a reeleição indefinida e o poder de emitir decretos com força de lei em seu país. O mundo já viu vários socialismos, mas nenhum alcançou o comunismo utópico de Karl Marx.
Já o “diabo” George Bush está um pouco ao norte da Venezuela mas figurativamente “do outro lado do mundo”. O esquema ianque é capitalista e aceito na maior parte do planeta. É muito interessante - principalmente para os mais ricos, que são quem tem mais poder. Sua “democracia” é apoiada por muitos. O sistema funciona, faz as pessoas felizes e dependentes do consumismo. Porém, os Estados Unidos não têm o direito - por mais que o façam - de interferir na política global em nome da “liberdade”.
Discutir geopolítica é complicado, porque não envolve só aspectos econômicos ou sociais, mas também culturais e religiosos. O que acontece no mundo não é a globalização, como escreveu Caroline no seu blog, mas a globocolonização; um imperialismo, uma política de o mais forte dominar e se impôr ao mais fraco. E o problema é que o mais fraco deve ter direito de existir.
O mais importante é o respeito a todas as diferenças. “Um país que deixa a cultura do povo se perder nunca será uma nação”, disse o sambista brasileiro Candeia há alguns anos. A política deve ser guiada por uma ética universal que seja aceita por todos. O ideal de Bolívar seria um ótimo futuro para o mundo, mas infelizmente ele não pode ser aplicado com uma ditadura e nem num país individualmente, por isso ainda está longe de sua implementação perfeita.
Fica no ar… O que é melhor: a prisão alcançada através da liberdade ou a liberdade alcançada através da prisão?
Compare Preços de: ilhas no caribe, voto, liberdade, prisão em Cuba
Technorati Tags: política, geopolítica, história, geografia, liberdade, prisão, comunismo, imperialismo, eua, bush, chávez, democracia
Ahammmm
Alguém andou fazendo o dever de casa, hein…
Comentário fica pra depois, mas adianto que valeu esperar pelos posts….
Ah, e fico bem bem bem feliz em saber que vcs visitam meu humilde blog…
Não só visito como também assino e recebo todas as suas postagens no meu agregador de feeds.
Ahh… Descobri que tarefas podem render posts de blogs. Esse aqui foi a sua tarefa e o post anterior foi uma dissertação que a professora de português pediu com o tema: “O homem que sai do nosso partido para entrar em outro é traidor. O homem que sai do seu partido para entrar no nosso é convertido.”
Não acho que reeleição indefinidade seja um sinal de um passo em direção a uma ditadura.
Quanto a governar por decreto, já uma história bem diferente.
Espero que a Venezuela reverta o caminho do socialismo autoritário que está tomando, e que não repita a história, mostrando que existe liberdade fora do capitalismo.
Corroborando, bush foi reeleito com 63% de votos roubados. Na França , presidencialista, a reeleição sem limitações vigora desde 1658, veja se os USA se importam com isso. Nos EUA até pouco tempo a reeleiçõa era indefinida.